Passivhus är skiten!

Hittade lite roliga beräkningar på passivhus. Som jag förstått det måste ett hus för att få kallas passivhus vara tätt till en viss grad, detta säkerställs genom att man provtrycker huset. Passivhuscentrum.se beskriver ett passivhus som följande.

Passivhus är välisolerade byggnader som till stor del värms upp genom den energi som redan finns i huset. Vi människor och våra hushållsapparater alstrar mycket energi. Värmen som finns i inomhusluften tas tillvara. Dessutom utnyttjas solinstrålning för att värma både hus och varmvatten när det är möjligt.

Eftersom jag idag bor i ett väldigt energisnålt hur som är nära på passivt, ett så kallat lågenergihus, så vet jag att det fungerar, våra element i huset är ofta kalla, men lägenheten är varm ändå, dels för att vi har många datorer som alltid är på. En tanke som slagit mig, som jag varken prövat eller diskuterat med någon, är att den provtryckning man gör och den kvalitet som ett hus måste uppfylla för att få kallas för passivhus borde borga för att huset som byggs är av en högre standard. Alltså, om jag skriver in i avtalet att jag vill ha ett passivhus så borde det ställa högre krav på kvaliteten i byggnationen och man får mätbara fakta på hur bra huset blivit byggt.

Det är tyvärr lite för ofta som man får höra om misslyckade byggen där det varit klåpare i farten som inte borde få kalla sig för byggare, sådana händelser vill man ju gärna undvika. Om min tes håller vet jag inte, men någonstans måste man ju kunna introducera mätdata i entrepenadavtalet som måste uppfyllas för att entrepenören ska få sin fulla betalning.

En nackdel med dessa passivhus, eller i alla fall med det lågenergihus vi bor i idag är att ventilationen inte är tillräcklig eftersom huset ska vara tätt. Så något som man kommer behöva installera är ju definitivt ett luftkonditioneringssystem eftersom att luften annars kommer att stå stilla. Det är ju att föredra att ha ett hus som är energisnålt, har frisk luft men inte är dragigt. En fin balansgång för byggare att gå kan jag tänka mig. Så jag funderar på hur man bäst stipulerar något sådant i ett kontrakt, inte direkt så jag har några mätvärden som är lämpliga för att mäta dessa tre aspekter.  Någon som har några idéer?

Edited: februari 19th, 2010

Snygg bra-att-ha inredning

Smart strykbräda och skåp för strykjärnet, intui en snygg helkroppsspegel.

Smart strykbräda och skåp för strykjärnet, intui en snygg helkroppsspegel.

Snyggt medicinskåp som inte skäms för sig.

Snyggt medicinskåp som inte skäms för sig.

Hemfeber är ju lätt den bästa hembloggen i mina ögon, jag tar naturligtvis gärna emot tips på flera. Lotta som skriver där har i allafall skrivit om två ”möbler” som jag defiintivt vill ha, dels ett medicinskåp som är sjukt snyggt, och en väggspegel med en integrerad strykbräda.

Edited: februari 18th, 2010

Skisser

Okej, jag har lovat er planritningar, skisser och dylikt, här kommer åtminstone lite sådant.Planskiss över suterränghus Än så länge är bara övervåningen tillika entréplan detaljplanerad. Men nedervåningen är viktig den också, den ska inrymma bland anant; TV-rum, badrum med bubbel och bastu, atrium, 2 sovrum, arbetsrum, hobbyrum och ett vettigt förråd. Ett komplicerat uppdrag är bland annat hur jag ska få in naturligt ljus i alla de rummen med tanke på att det bara är ungefär hälften av väggarna som kan ha fönster. Nedervåningen tål helt enkelt att tänkas på.. jag återkommer.

Edited: februari 17th, 2010

Fönster, enplans/tvåplans/suterräng och andra funderingar över livets bana

Vi gick hem från Friskis en dag, jag och Maria, och jag klämde då ur mig en fråga vad hon tyckte om inte så höga men väldigt breda fönster, alltså fönster som är kanske 40cm höga och 140-160cm breda. Detta gjorde jag då vi passerade Kista Entré som hade ett sådant fönster i sin träbeklädda luftsluss vid entrén. Hon tyckte först att det var en helt befängd idé att ha sådana fönster eftersom de såg så konstiga ut. Men jag förklarade att de kan vara trevliga att ha i trapphus eller andra rum där man vill ha in ljus men begränsad insyn, eller helt enkelt vill kunna se ut men inte få in allt för mycket solljus.

Eftersom jag förklarade med en trappa så fick jag naturligtvis veta att ett tvåvåningshus inte föll i god jord, trappor är jobbiga och skall således undvikas så långt det bara går. Detta skakade hela den grund varpå mina funderingar stod, kanske var ett suterränghus inte helt optimalt. Eftersom vi har en tilltänkt tomt, en plats där vi kan tänka oss att bygga, som bäst lämpar sig för ett suterränghus tänkte jag kort; Får ett enplanshus plats? Kan man bygga ett etagehus där etagen går i fas med tomtens naturliga sluttning?

Tyvärr vill jag ju ha ett visst antal rum med en viss standard vilket gör att de 160 kvadratmeter som är den maximala byggarealen på tomten blir lite knappt. 160 kvadratmeter byggareal blir när man tar bort döytor som väggarna, garaget, murstockar med mera tar upp, så blir det en inredningsbar boyta på cirka 110 kvadratmeter vilket kan kännas lite tight när man vill få plats med en bastu, tre sovrum, kök, vardagsrum, arbetsrum, hobbyrum och en stor klädkammare i anslutning till det huvudsakliga sovrummet.

Jag har alltså i mina tankar seglat omkring ganska länge gällande vad som är möjligt att bygga för att skapa det hus jag drömmer om. Många saker som jag hade bestämt fullkomligt när bloggen startades har ändrats. Atriumet är kvar, i en ganska förändrad skrud, det stora trapphuset med en glaspelare är borta och min hjärna går på högvarv. Att jag detta år försöker läsa ihop 75 högskolepoäng gör det inte lättare. Lugn, jag ska försöka att inte lura er, av de 75 hp jag nämnde, är 30hp min uppsats, och jag inser att den inte kommer att vara klar före våren nästa år ändå, men likväl 45 hp och dessutom bestämma ämne, inriktning och faktiskt börja skriva på uppsatsen är stort nog samtidigt som mina kunder vill att jag jobbar mer än tidigare år samt att jag i höst eventuellt kommer att föreläsa och vara delkursansvarig på ett moment inom min expertis. Jag har helt enkelt ett spännande 2010 framför mig.

Jag ska försöka få hit de skisser jag har gjort och de planritningar jag pillar med, inget är bestämt men jag funderar på om övervåningen ska ”vila” på en utstickande del av bottenvåningen. Tanken är nämligen att fasaden mot baksidan kanske ska slutta innåt likt den utskjutande delen av fasaden i bilden.

På återseende med fler galna idéer, jag borde kanske blivit arkitekt….

Edited: februari 16th, 2010